www.diariodesevilla.es/article/sevilla/221351/la/unesco/tumba/otro/rascacielos.html



Diario de Sevilla

Viernes, 5 de septiembre de 2008


Antecedentes Colonia y Oviedo también fueron censuradas por proyectos urbanísticos de gran altura
La Unesco 'tumba' otro rascacielos

El organismo de la ONU desautoriza la construcción en Praga de un edificio 78 metros más bajo que la futura Torre Cajasol · Los expertos siguen trabajando en el informe sobre la futura sede de la caja sevillana

Luis Sánchez-Moliní | Actualizado 05.09.2008 - 05:03


El arquitecto argentino César Pelli junto a la maqueta de la Torre Cajasol.

* 19 comentarios



A la Unesco no le gustan los rascacielos y sigue sentando jurisprudencia sobre su impacto negativo en ciudades históricas europeas con sus cascos o edificios catalogados como Patrimonio Mundial. A los casos ya conocidos de Colonia y Oviedo -en los que el organismo de la ONU desautorizó y consiguió parar proyectos urbanísticos con rascacielos- se une ahora el de Praga. Recientemente, según informa la página web oficial de la República Checa , la Unesco ha mostrado formalmente su preocupación por la construcción en el barrio praguense de Pankrác de varios edificios de gran altura (unos 100 metros ).

La noticia adquiere una especial relevancia local si se tiene en cuenta que, actualmente, el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos en sus siglas en inglés), prepara un informe para presentar ante la Unesco sobre el impacto que en la ciudad de Sevilla tendrá la Torre Cajasol (también conocida como Torre Pelli), un rascacielos de 178 metros de altura (78 más que en el caso de Praga) que se pretende levantar en el extremo sur de la Isla de la Cartuja para acoger la sede de la caja de ahorros (entre otros usos).

Aunque todavía se trabaja en el texto (probablemente se presentará durante el otoño), todo indica que éste será negativo y que solicitará al organismo de la ONU encargado de la cultura, la ciencia y la educación que tome cartas en el asunto para evitar la construcción del rascacielos o, al menos, rebajar su altura. Hay que tener en cuenta que Icomos es el único organismo que asesora a la Unesco en cuestiones de patrimonio y que, pese a que sus informes no son vinculantes, sí son tenidos muy en cuenta por el organismo radicado en París.

Cada ciudad es única y no se puede hablar de una doctrina única de la Unesco respecto a los rascacielos. Pero sí es verdad que hay similitudes en los últimos casos en los que el organismo se ha manifestado en contra de la construcción de edificios de gran altura. Todas eran ciudades europeas históricas con proyectos urbanísticos de marca (con una fuerte carga de marketing) que pretendían llevarlas "a la modernidad arquitectónica".

El caso que llegó más lejos fue el de Colonia, la histórica ciudad alemana que alberga una catedral nombrada en 1996 Patrimonio Mundial (vulgo de la humanidad). En el barrio de Deutz, se diseñó un ambicioso proyecto urbanísticos con cuatro rascacielos, alguno de los cuales sobrepasaba los 156 metros de las torres de la catedral medieval. Ante las protestas de los sectores conservacionistas, la Unesco se posicionó claramente en contra del proyecto y, tras observar que las autoridades alemanas no rectificaban, incluyó en 2004 a Colonia en la temida lista de Patrimonio Mundial en Peligro, el paso previo a la expulsión definitiva de la nómina de ciudades que pueden presumir de título, aunque, como se suele decir, "ser Patrimonio Mundial no es un honor, sino una responsabilidad". Finalmente, ante esta amenaza, las autoridades de Colonia decidieron modificar el proyecto, lo que demuestra que la Unesco mantiene todavía un cierto poder de persuasión.

Este poder también quedó claro en Oviedo, donde la Unesco (a instancias de Icomos) consiguió abortar este mismo año el proyecto de Santiago Calatrava conocido como las trillizas, que según el organismo, amenazaba con desvirtuar una ciudad con cinco patrimonios mundiales: San Julián de los Prados, La Foncalada , la Cámara Santa (la parte antigua de la Catedral ), Santa María del Naranco y San Miguel de Lillo. La altura máxima de estas torres era de 133 metros (45 menos que la Torre Cajasol ). Ante la amenaza de figurar en la lista de Patrimonio en Peligro, el alcalde Gabino de Lorenzo decidió modificar sustancialmente el proyecto inicial.

La pelota está ahora en el tejado de Sevilla. En un breve tiempo Icomos informará sobre la torre diseñada por el arquitecto argentino César Pelli, mayor que otros rascacielos ya desautorizados por la Unesco y también cercana al casco histórico (aunque ubicada en un entorno de arquitectura contemporánea como es la Isla de la Cartuja ). Cajasol, que asegura que "seguirá adelante con el proyecto" no parece preocupada con el informe y ha invitado a los responsables de Icomos ha participar en el proyecto. Además, argumenta que la zona de Sevilla declarada como Patrimonio Mundial ( la Catedral , el Archivo de Indias y el Real Alcázar) se encuentra a una distancia considerable de la torre como para verse afectada por ésta. Además, el proyecto cuenta con el apoyo entusiasta del alcalde Sánchez Monteseirín, quien no ha ahorrado metáforas para alabarlo. Exactamente igual que en los precedentes de Colonia, Oviedo y Praga.



19 comentarios

· 19 PEREPE 05.09.2008, 19:09

NO CREO QUE LOS RASCASCIELOS SEAN ICONOS DE CIUDADES DEL SIGLO XXI, NO CREO QUE NADIE VENGA A SEVILLA BUSCANDO UNA CIUDAD DEL SIGLO XXI, TAL VEZ LO CONTRARIO, NO CREO QUE DESPUES DE 800 AÑOS RESPETANDO LA LINEA DE ALTURA DE LOS EDIFICIOS SEVILLA Y LOS SEVILLANOS NECESITEN APROBAR ESTE PROYECTO PARA SU SUPERVIVENCIA Y POR ULTIMO LOS SEVILLANOS CREEMOS QUE HAY MUCHOS PROYECTOS DEL SIGLO XX QUE SI SE TERMINARAN CON DECENCIA HARÍAN DE SEVILLA UNA CIUDAD DEL SIGLO XXI.

· 18 Pepe 05.09.2008, 18:26

Si Cajasol se va a Málaga, donde le abrirán los brazos, después a lamentarnos por haber hecho caso a estos elementos de Icomos, en un futuro tendremos que ir allí como turistas a admirar la arquitectura malagueña (Torre Pelli incluida) y habremos perdido unos centenares de puestos de trabajo selectos y la capitalidad financiera de Andalucía. ¿Hay que pensar mucho?

· 17 Quino 05.09.2008, 16:31

Adelante con con la construcion de la torre promovida por las cajas de ahorro, ya que en esta ciudad nunca van a faltar los sevillanos capillitas rancios. Por cierto porque no negais el exito del carril bici, ya que son los mismos cutres estos que los otros.

· 16 ruizpaco 05.09.2008, 16:12

y ahora que ¿aqui tambien se van a talar los arboles como en el prado? ¿cual es la escusa esta vez para no hacerlo?

· 15 FedeR. 05.09.2008, 15:26

Para el compañero Javier: Sevilla vanguardista en las afueras, de acuerdo, así deberia de ser: Parasoles en Nervión, Torre Pelli en Sevilla Este, catenarias en Ronda del Tamarguillo, biblioteca de vanguardia en Avda. de La Raza ó aprovechando alguno de los multiples edificios carentes de uso. Lo nuestro es horterada y catetez absoluta.

· 14 FedeR. 05.09.2008, 15:21

El caso es hacer las cosas siempre al revés: primero se peatonaliza, ó se pone dirección única y luego se irá parcheando como se pueda. El caso es quedar para la posteridad como "Yo fui quien. . . . . " Politicos de tercera categoría, que es nuestro nivel. Y como ademas hacen las cosas con el dinero de los demás, no con el suyo, que si no sería bien distinto

· 13 Miguel Angel 05.09.2008, 15:12

¿Porqué no se autorizó el anterior proyecto de Puerto Triana? El motivo alegado, precisamente era la altura y volumen de la torre, así como el impacto que crearía en el entorno. Ahora se construirá una de mayor altura. Con el otro proyecto se crearían cerca de dos mil puestos de trabajo. ¿Saben el por qué no se autorizó el anterior proyecto? Es fácil, por una chuleria de Izquierda Unida municipal. Míren lo que les importa la ciudad.

· 12 Isidoro R. C. 05.09.2008, 14:40

El hecho de que sólo promuevan la torre cajasol las cajas de ahorros publicas y los políticos y no haya ni bancos privados ni empresarios demuestra la falta de viabilidad economica del proyecto. Y mucho más ahora con la crisis inmobiliaria. Tanto el alcalde como los presidentes de las cajas de ahorro están jugando con dinero público que no les pertenece. Los sevillanos no nos merecemos que malgasten asi

· 11 Triana River 05.09.2008, 14:36

No se puede construir una mega torre así en una zona tan saturada. El colapso allí es diario. Antes de emprender un proyecto así, que implicaría casi duplicar las personas que diariamente acuden a la Cartuja , hay que construir accesos, puentes, pasos a nivel, aparcamientos, servicios, etc. Lo que pretende Monteseirin allí es de una cutrez increible, nada del siglo XXI

· 10 javier 05.09.2008, 14:11

sevilla eterna en el centro, sevilla vanguardista en las afueras, si barcelona lo hace y las grandes urbes lo hacen, ¿QUIEN IMPIDE EL PROGRESO MODERNO EN NUESTRA CIUDAD? el rascacielo debe construirse con todos sus metros en altura (ni uno menos) como simbolo de la sevilla del siglo XXI. Los sevillanos debemos sentirnos orgullosos del progreso

· 9 SevillanoDePro 05.09.2008, 13:41

la catedral seguira siendo igual de bonita con o sin torre pelli. No veo el problema, el archivo de indias tambien y los reales alcazares por supuesto que si. Es mas deberian de construir dos mas rodeando la catedral triangularmente a la misma distancia y altura y con unos grandes focos iluminandola. Lo moderno revaloriza lo antiguo.

· 8 No Logo 05.09.2008, 13:23

para mi que son los propios chorizo-prebostes de Cajasol los que se están denunciando a la UNESCO y asi evitar la vergüenza de echar para atrás este proyecto surgido en pleno subidón de la orgía inmobiliaria que, desgraciadamente, no les ha dejado secuela fisica alguna. todo sea por no ver semejante barbaridad. PZOE, desaparición YA!

· 7 Carlete 05.09.2008, 11:32

Monteseirín que va a decir, si va ha pillar cacho. Aunque esté lejos de la catedral, archivo de indias y reales alcázares, Sevilla es una ciudad llana y todo lo que sobresalga en altura se ve, y por un puñado de adinerados ambiciosos y egoistas, no se puede destruir la imagen de una ciudad.

· 6 Fran 05.09.2008, 11:15

Praga, Barcelona, Londres, París o Viena entre otras muchas ciudades historicas Europeas tienen sus rascacielos y no ello significa que no sean respetuosa con su historia y su legado. No se puede pretender conservar las ciudades en formol, las ciudades cambian, y los rascacielos son edificios consubstanciales de nuestro tiempo, quiera o no la unesco.

· 5 flv 05.09.2008, 10:50

sigan pa lante y construyan el rascacielo por una ciudad libre y viva, adelante con torre triana, por fin un rascacielo sevillano, modernidad y dinamismo, y la biblioteca

· 4 redrum 05.09.2008, 10:33

Seguro que no se ejecuta el proyecto, lo van a echar para atrás. Me gustaría saber a qué megalómano se le ocurrió colocar semejante cosa en la ciudad. La modernidad se puede expresar de muchas maneras, empezando por acabar con tradiciones enquistadas. La modernidad puede expresarse con esa necesaria apertura mental que el sevillano requiere de manera urgente. La megalomanía sevillana, la chulería de la tierra. . . . hasta cuando?

· 3 Astuto 05.09.2008, 10:17

Sres. responsables de Cajasol, eviténse futuros problemas y localizen su magnifico edificio en un lugar más apropiado ¿Sevilla Este, Palmas Altas. . . . . . . . . . . . . . . . . ? ¡Pero no junto al casco historico!

· 2 TORRE CAJASOL SI 05.09.2008, 10:09

¿Quienes son esta gent. . . para decidir el futuro de Sevilla y lo que se tiene que hacer aqui? ¿Por que no se meten en ciudades como Londres, Nueva York. . . . ? Estoy totalmente de acuerdo con el proyecto de la Torre de Cajasol, traera muchisimo empleo a la ciudad, riqueza y otra atractivo turistico mas.

· 1 Paco 05.09.2008, 08:49

Ojalá este organismo aborte la construcción de semejante barbaridad.