Estimado Alcalde

Un amplio grupo de universitarios y ciudadanos consideramos que la Torre de Puerto Triana no es la mejor idea que ha tenido este ayuntamiento que preside.

Por ejemplo, algunos compañeros (colectivo Desarrollo y Naturaleza) estiman que el tráfico que generará será equivalente a un Sevilla-Betis diario en el entorno, ya de por sí congestionado, de la entrada/salida a Sevilla por Chapina. Hace pocos días en una entrevista publicada en la prensa local, otro profesor de la Universidad, Jorge Benavides, cuantificaba en 35 días al año las horas actualmente dedicadas al transporte por los habitantes del Aljarafe, y que esto sin duda empeoraría con la construcción de la torre y el complejo de Puerto Triana.

Otros, como yo, pensamos que un símbolo que presida sobre el conjunto del paisaje de la ciudad, si es que fuera conveniente que hubiera alguno en una ciudad que se desea igualitaria y diversa, no debería ser algo ligado a la banca, sino, en todo caso a lo público, lo social o lo cultural.

También cuestionamos que la construcción de un rascacielos pueda argumentarse como un rasgo de contemporaneidad y progreso, cuando como es bien sabido, los primeros rascacielos se construyeron a finales del siglo XIX y hoy permanecen tan sólo, en lugares como Hong Kong, Doha o la ciudad deportiva del Real Madrid, lugares en fin donde reina el capital financiero.

Nos parece finalmente un agravio que, cuando la especulación inmobiliaria íntimamente emparejada con la inaccesibilidad a la vivienda para una importante mayoría de la población son uno de los más destacados rasgos de la vida de Sevilla, las más destacadas instituciones ciudadanas se dediquen a promover este tipo de operaciones, que si bien pudiera no existir consenso respecto de su modernidad, artisticidad o incluso sostenibilidad, nadie tendrá la menor duda de que se trata del aprovechamiento urbanístico intensivo de miles de metros cuadrados en un solar privilegiado, una gran operación inmobiliaria (centro comercial, oficinas corporativas y hotel de gran lujo) con el objetivo de conseguir grandes beneficios económicos, a costa del patrimonio de todos, de las infrastructuras (sistemas generales) y, del paisaje y el imaginario compartido de la ciudad.

Como se trata de proponer ideas, según sugiere en esta página web, una que se ha leído estos días en la prensa, es la de construir el rascacielos en otro lugar, en el entorno del estadio de la Cartuja, para ocasionar una centralidad alternativa que pusiera en valor grandes inversiones hechas por la ciudad, de las que actualmente se obtiene escasa rentabilidad.

Otra, sería la de dedicar la torre a viviendas de alquiler para jóvenes y equipamientos sociales diversos (¿sevilla factoría cultural?), mucho más escasos relativamente que los centros comerciales, oficinas y hoteles de lujo. Este cambio de uso pondría claramente de manifiesto cuales son las prioridades urbanísticas y sociales de las instituciones públicas implicadas.

Una tercera, por último, sería la de derivar la mano de obra y los recursos económicos que pudieran estar implicados en la construcción de Puerto Triana, en construir viviendas económicas, acondicionar espacios públicos y crear espacios de trabajo y creación para jóvenes y no tan jóvenes.

Le pediría en fin, que como Alcalde de todos los sevillanos no deje a los tecnócratas que nos “vendan� este - a juicio de muchos - “retablo de las maravillas de la posmodernidad global� y que pase a la historia por ser el Alcalde que rectificó e impidió este disparate de confundir el proyecto de Sevilla con el de Miami (Architectonica) o Kuala Lumpur (Pelli) y que en su lugar apostó por la Sevilla de l@s ciudadan@s, de la escala humana, de las comunidades, la participación y la sostenibilidad de la buena.

Con afecto,
Jose Pérez de Lama
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla