La entrevista es de Anatxu Zabalbeascoa

"Hoy se habla de iconos de una manera provinciana, que confunde. Para mucha gente un icono es una obra grande, destacada, emergente. Yo no es así.
... los iconos no son siempre grandes, ni altos, ni llamativos. Pero siempre brillan. En Nueva York, por ejemplo, el icono es Central Park..."

"P. ¿Qué son los edificios que buscan ser iconos y no reorientan la ciudad?

R. Fallos. Además creo que los iconos no se buscan, se encuentran. Lo que nace para dejar huella es muy difícil de prever. Cualquier persona que trabaja en el arte sabe muy bien que la obra de arte acontece, llega a un autor. Aunque el autor deba estar preparado."

"P. ¿No se puede diseñar un icono?

R. El arte es esquivo. Y por eso la arquitectura, para serlo, tiene que buscar algo más que ella misma.

P. ¿Qué hace el icono el edificio o el contexto?

R. Toda arquitctura es una casa dentro de otra. Una casa dentro de la naturaleza. O una casa en la ciudad. Hoy cada vez se trabaja más reconstruyendo lo que ya está hecho. El ejemplo paradigmático es Gordon Matta-Clark, que hacía obras en los años setenta. El tenía una actitud en la que ya se aceptaba que el mundo hoy es muy artificial. Está todo muy construido.

P. ¿Qué se puede aportar?

R. Nada desde las sustancias primarias, como piensan los modernos. Se puede aportar tomando como dato lo ya construido. Hoy se trabaja en el lado de la metamorfosis.

P. Y eso ¿cómo se traduce en arquitectura?

R. En Madrid tendría mucha más fuerza icónica" - no digamos en Sevilla! - "reutilizar edificios ya construidos que construir torres altas. Unir una rascacielos y una vivienda con una pradera, establecer nuevas relaciones me parece más osado que construir nuevos edificios. Tratar de convertir en iconos nuevos edificios es una actitud antigua, provinciana y conservadora.

P. ¿La innovación es una actitud?

R. El libro de las grandes ciudades está escrito. Lo que queda por hacer son nuevas lecturas a través de la metamorfosis de lo que existe. Además, el brillo no tiene por qué ser espectacular. La arquitectura puede proporcionar una experiencia brillante haciéndose incluso invisible. Una red de plazas públicas en las que pudiéramos volver a contemplar el paso del día sería algo extraordinario en una ciudad tan intensa como Madrid."

Comentario final: Y es que da verguenza lo de la torre/ rascacielos que nos van a colar. Esto se hace ya sólo en lugares en los que lo dejan colar. Ahora tengo dos colegas que están haciendo torres para muy ricos en República Dominicana, con promotores españoles... Y es que aquí, salvo en Benidorm, la sociedad no se traga estas cosas tan fácilmente... Las torres proliferan en Hong Kong, Shanghai, Doha o Sao Paulo... ¿Son esos los modelos de ciudad que queremos..? En una ciudad como Sevilla, no es atraso el no tener rascacielos sino adelanto... Pero para entender eso quizás haya que haber vivido en ciudades con rascacielos más allá de una visita turística... o por lo menos, haberlas estudiado...


La imagen que acompaña es de una obra de Gordon Matta-Clark, procedencia: www.postmedia.net/02/mattaclark.htm